課程資訊
課程名稱
 土地與社會
Land and Society 
開課學期
 109-2 
授課對象
 工學院  建築與城鄉研究所  
授課教師
 王志弘 
課號
 BP7219 
課程識別碼
 544 M4890 
班次
  
學分
 3.0 
全/半年
 半年 
必/選修
 選修 
上課時間
 星期四2,3,4(9:10~12:10) 
上課地點
 工綜313 
備註
 總人數上限：15人
外系人數限制：3人 
Ceiba 課程網頁
 http://ceiba.ntu.edu.tw/1092BP7219_land 
課程簡介影片
 
核心能力關聯
 核心能力與課程規劃關聯圖
課程大綱
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
課程概述

土地是地球萬物生存之本，也是人類社會存在與運作的根基、條件、資源和場域。無論是建築營造、礦產採掘、農耕、畜牧與林業、領域區劃與鞏固等，涉及土地的人類行動及其再現，現代化、工業化、資本主義化、商品化、都市化、現代國家治理等塑造與重塑大地的趨勢，或是地形地貌地質如土壤、岩層、地震、火山、地熱、水體、海域、山勢起伏等樣貌與動力對於人類社會的約制或促成，土地都是核心要素，卻往往被視為理所當然的基礎或背景，欠缺詳加拆解與反思。
鑒於城鄉規劃與發展離不開土地，我們必須對於土地及其社會關聯有所探討。本課程旨在提供有關土地政策與制度、土地資源化、土地利用與規劃，以及土地之政治、社會與文化關聯的重要議題和概念，取材相對集中於台灣案例，但也論及國外經驗。
課程架構區分為三個主要部分。首先是土地政策與資源、土地正義與倫理，以及土地的政治生態學，藉此提供不同的分析視角。第二個部分則是循著台灣歷史的發展，自荷蘭、清朝、日本至戰後等不同階段，探討土地與產業發展、政治變遷，以及族群與階級關係的關聯，聚焦於農地、原住民土地及都市土地利用等議題。第三個部分則以 Rutherford H. Platt的Land Use and Society: Geography, Law, and Public Policy，以及其他國外經驗為研讀材料，探討土地使用的空間、社會、文化、經濟與政治意涵。
 

課程目標
 　　本課程目標在於令修課者得以 (1) 掌握土地利用與土地政策的重要現象、議題和概念；(2) 通過閱讀、報告、討論與實際的課題研究，學習運用既有觀點來探討土地與社會的現象；(3) 通過土地與社會議題的經驗考察，探索與既有理論觀點對話的可能。 
課程要求
  課程要求：
盡力閱讀課程材料，勇於發問，勤於出席。修習者的投入與表現，對本課程能否順利運作非常重要。本課程採取講演和討論課（seminar）並行方式，每次上課由教師講授和提示重點，並由參與者分配導讀該週的閱讀材料，每篇文章報告時間，必須控制於十五分鐘內，盡量留時間發問和討論，探討能跟理論概念對話的經驗議題。報告者必須分發書面提要（必須包含三百字以內之摘述，主要論點和論證邏輯之說明【配合論證圖示】，以及評論和問題）。
沒有分配到當週閱讀材料導讀的同學，則需繳交針對某一篇或全部閱讀材料的讀書心得和提問，至少一頁。旁聽的同學，不需分配閱讀材料的導讀，也不必繳交作業，但是必須每堂課繳交讀書心得和提問。
本課程的設計份量，需要修課者在課堂外花費四倍以上的時間，也就是3 X 4＝12個小時，包括閱讀教材、與同學討論、撰寫摘要或讀書心得及提問的時間。
 摘要寫作要點：
書面摘要必須於首頁列明報告文獻（APA格式）、日期、報告人，先有三百字摘要，述明整篇文章的問題意識和主要論點。然後是經過消化的、條理分明的內容概述。換言之，不宜逐段摘譯，最好是整理出文中討論的主要問題，以及作者對這些問題的回答或爭辯，建議以圖表方式整理出主要的論證架構，也可以搭配一些圖片，譬如說作者照片、書影或文中提到的人物和事件圖片。如果直接引述文中語句或段落，必須以不同字體清楚標示，並加註頁碼。最後，必須針對文獻內容提出問題，或是可供延伸討論的經驗議題。

各項報告須準時繳交，遲交一天將扣2分，但以扣除30分為上限；期末報告完稿不得遲交。繳交時間明定於各週進度表。

 
預期每週課後學習時數
  
Office Hours
 另約時間 
指定閱讀
 各週主題與進度
■閱讀材料份量將視修課人數與狀況彈性調整。有*號之閱讀材料置於課程網頁，其餘材料請自行準備。

第一週 課程介紹：土地與社會的交織 2/25
■閱讀材料
1.Polanyi, Karl（2020）《鉅變：當代政治、經濟的起源》（The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time）（黃樹民譯）。台北市：春山。【閱讀：ch.15市場與自然】
2. Leopold, Aldo (2015)《沙郡年紀》（A Sand County Almanac and Other Writings）（李靜瀅譯）。台北市：果力文化。【閱讀：吳明益的導讀；第四部結語】
■參考材料
宇澤弘文（2017）《空港粉碎：日本農民的怒吼與成田機場悲劇》（陳柏傑譯）。台北市：公共冊所。

第一部分 土地分析的取徑
第二週 土地資源與利用概論 3/04
■閱讀材料
1.顏愛靜（2013）《土地資源概論》。台北市：五南。。【閱讀：ch.1, 4, 6, 7, 8, 10】
2.林裕彬等（2018）〈土地資源核心議題－土地系統動態變遷之因果與機制研究〉。《台灣土地研究》21(2): 111-136。*
■參考材料
林森田（1996）《土地經濟理論與分析》。台北市：三民。
鄒克萬、張曜麟（2000）〈一個機率性土地發展分析模式〉。《台灣土地科學學報》1: 51-66。*
Berke, Philip R. et al. (2009)《都市土地使用規劃》（薩支平譯）。台北市：五南。
Cheng, Long (2021) Contemporary China’s Land Use Policy. Singapore: Springer.*
Deakin, Elizabeth (ed.)(2020) Transportation, Land Use, and Environmental Planning. Amsterdam, Netherlands: Elsevier.*
Etingoff, Kim (2017) Urban Land Use: Community-based Planning. Oakville, Canada: Apple Academic Press.*
Metternicht, Graciela (2018) Land Use and Spatial Planning: Enabling Sustainable Management of Land Resources. Cham, Switzerland: Springer.*
Stevens, Nicholas J. Paul M. Salmon, Guy H. Walker, and Neville A. Stanton (eds.)(2018) Human Factors in Land Use Planning and Urban Design: Methods, Practical Guidance and Applications. Boca Raton, FL: CRC Press.*

第三週 土地政治：支配、權利與倫理（一） 3/11
■閱讀材料
1.Cushman, Robert E. (2020) 《超額徵收》（Excess Condemnation）（賴彥如譯）。新北市：遠足文化。
2.Peluso, Nancy Lee and Christian Lund (2011) New frontiers of land control: Introduction. Journal of Peasant Studies, 38(4): 667-681.*
3.Haller, Tobias (2019) The different meanings of land in the age of neoliberalism: Theoretical reflections on commons and resilience grabbing from a social anthropological perspective. Land, 8(7): 104. https://doi.org/10.3390/land8070104*
■參考材料
Alston, Lee J., Gary D. Libecap, and Bernardo Mueller (1999) Titles, Conflict, and Land Use: The Development of Property Rights and Land Reform on the Brazilian Amazon Frontier. Ann Arbor: University of Michigan Press.*
Baland, Jean-Marie and Jean-Philippe Platteau (1998) Division of the commons: A partial assessment of the new institutional economics of land rights. American Journal of Agricultural Economics, 80(3): 644-650.*
Bhandar, Brenna (2018) Colonial Lives of Property: Law, Land, and Racial Regimes of Ownership. Durham, NC: Duke University Press.*
Blomley, Nichola (2004) Unsettling the City: Urban Land and the Politics of Property. New York: Routledge.*
Boone, Catherine (2013) Property and Political Order in Africa: Land Rights and the Structure of Politics. New York: Cambridge University Press.*
Christophers, Brett (2018) The New Enclosure: The Appropriation of Public Land in Neoliberal Britain. London: Verso.*
Cox, Andrew (1984) Adversary Politics and Land: The Conflict Over Land and Property Policy in Post-War Britain. Cambridge, UK: Cambridge University Press.*
Goetz, Stephan J., James S. Shortle and John Bergstrom (eds.)(2005) Land Use Problems and Conflicts: Causes, Consequences and Solutions. London: Routledge.*
James, Deborah (2007) Gaining Ground: Rights and Property in South African Land Reform. Oxon, UK: Routledge-Cavendish.*
Lipton, Michael (2009) Land Reform in Developing Countries: Property Rights and Property Wrongs. Oxon, UK: Routledge.*
Ntsebeza, Lungisile and Ruth Hall (eds.)(2007) The Land Question in South Africa: The Challenge of Transformation and Redistribution. Cape Town, South Africa: HSRC Press.*
Sait, Siraj and Hilary Lim (2006) Land, Law and Islam. Property and Human Rights in the Muslim World. London: Zed Book.*

第四週 土地政治：支配、權利與倫理（二）：中國經驗 3/18
■閱讀材料
1.Hsing, You-tien (2012) The Great Urban Transformation: Politics of Land and Property in China. Oxford: Oxford University Press.*【閱讀：ch. 1-5】
■參考材料
方可（2000）《當代北京舊城更新：調查、研究、探索》。北京：中國建築工業出版社。*
古曉婷（2018）《中國大陸基層政權土地政策的變異執行 —農村集體建設用地為例》。中國文化大學國家發展與中國大陸研究所博士論文。*
古曉婷、趙建民（2018）〈中國大陸土地產權移轉的利益結構問題－以重慶農村集體建設用地為例〉。《遠景基金會季刊》19(2): 41-82。*
柳金財（2013）〈中國農村土地徵收過程中的農民維權抗爭：以廣東省烏坎事件為例〉。《中華行政學報》13: 7-32。*
曹海濤（2012）〈中國大陸「小產權房」的政治經濟學─基於產權理論的分析〉。《政治學報》53: 1-27。*
曹海濤（2013）〈產權、分稅制與地方政府行為─中國大陸「土地財政」之分析〉。《遠景基金會季刊》13(1): 101-156。*
曹海濤（2013）〈殘缺的產權、土地財政與基層政府－解釋中國大陸的「小產權房」現象〉。《中國大陸研究》56(1): 96-124。*
陳蓉怡（2018）〈土地政治下的偏離者－政策遺緒與天津市政府行為研究（1982-2018）〉。《東吳政治學報》36(2): 65-130。*
黃鴻博（2010）〈中國農村土地制度變遷及調適：制度安排的成本與效益分析〉。《中國大陸研究》53(1): 1-33。*
楊友仁、王鴻楷（2006）〈中國大陸地方土地産權體制的形構與演化：東莞地區案例〉。《台灣社會研究季刊》63:53-93。*
劉小蘭（2004）〈論中華人民共和國城市土地使用權之商品化過程(1979-1990)〉。《思與言》42(4): 201-229。*
蔡佩娟、簡博秀（2008）〈土地徵收法規與中國地方政府－以廣州大學城土地徵收事件為例〉。《土地問題研究季刊》7(3): 50-61。*
Ho, Peter (2005) Institutions in Transition: Land Ownership, Property Rights and Social Conflict in China. Oxford: Oxford University Press.*
Hsing, You-tien (2006) Land and territorial politics in urban China. The China Quarterly 187: 575-591.*
Walker, Anthony (1991) Land, Property and Construction in the People's Republic of China. Hong Kong: Hong Kong University Press.*

第五週 土地／棲地的政治生態學；環境史 3/25
■閱讀材料
1.Andersson, Elina, Sara Brogaard and Lennart Olsson (2011) The political ecology of land degradation. Annual Review of Environment and Resources 36: 295-319.*
2.Vásquez-León, Marcela and Diana Liverman (2004) The political ecology of land-use change: Affluent ranchers and destitute farmers in the Mexican Municipio of Alamos. Human Organization, 63(1): 21-33.*
3.Butzer, Karl W. and David M. Helgren (2005) Livestock, land cover, and environmental history: The Tablelands of New South Wales, Australia, 1820–1920. Annals of the Association of American Geographers, 95(1): 80-111.*
4.黃珩婷、王志弘（2016）〈哪一種自然才算數？新店溪濱水菜園的解離與重組〉。《台灣社會學刊》59: 29-91。*
5.胡正恆（2019）〈陽明山地區擎天崗野化水牛族群數量與追蹤紀錄〉。《華岡農科學報》44: 89-112。*
6.Chi-mao Wang and Ker-hsuan Chien* (2020) Mapping the subaquatic animals in the Aquatocene: Offshore wind power, the materialities of the sea and animal soundscapes. Political Geography, 83: 102285. Doi: https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2020.102285 *
■參考材料
王志弘、高郁婷（2017）〈都市領域化的動物皺摺：開放空間中人與動物關係的紋理〉。《地理研究》67: 1-32。*
何佳薇、周天穎、楊龍士（2011）〈臺中地區土地利用變化於熱島效應之研究〉。《航測及遙測學刊》16(2): 139-149。*
何函育、王志弘（2017）〈殘缺的衛生現代性或適當的綠色基礎設施：新北市污水淨化型人工濕地的生產與治理〉。《城市學學刊》8(1): 83-132。*
李涵茹（2013）《都市自然景觀化－台北市草坪的綠色治理術》。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。*
李涵茹、王志弘（2016）〈構框與織網：臺灣濕地的社會生產與治理〉。《地理研究》64: 115-148。*
李載鳴、高慶珍、張晃銘（2008）〈雲林縣濱海鄉鎮土地利用變遷分析〉。《臺灣地理資訊學刊》6: 1-11。*
施上栗、陳炳宏、李孟穎、歐陽慧濤（2016）〈新北濕地小水鴨棲地保育與防洪需求競合探討〉。《農業工程學報》62(1): 1-11。*
胡正恆（2017）〈陽明山天母古道地區野生動物棲地的自由犬貓活動〉。《華岡農科學報》39: 43-66。*
胡正恆、王穎（2018）〈梅花鹿再引入後的空間現象：墾丁礁林與次生林的覓食棲地選擇〉。《華岡農科學報》41: 12-32。*
梁昇、陳毅研（2008）〈復育型人工濕地植物資源研究－以草湳濕地下池為例〉。《坡地防災學報》7(2): 37-49。*
陳仲嶙（2016）〈荒野法對土地圈護法制的增益：美國經驗提供我國的啟示〉。《台灣土地研究》19(2): 101-144。*
曾華璧（2011）《戰後台灣環境史－從毒油到國家公園》。台北：五南。
葉惠中、傅鏸漩、高慶珍、李載鳴（2009）〈土地利用變遷對社會結構之影響－以雲林沿海鄉鎭爲例〉。《社會與區域發展學報》2(1): 1-22。*
鄒克萬、黃書偉（2007）〈都市土地利用變遷對自然環境衝擊之空間影響分析〉。《地理學報》48: 1-18。*
劉翠溶（2019）《台灣環境史》。台北：台大出版中心。
劉翠溶、畢以迪（James Beattie）主編（2018）《東亞環境、現代化與發展：環境史的視野》。台北：允晨。
蔡玉娟（2014）〈土地徵收與土壤污染責任〉。《台灣土地研究》17(1): 37-58。*
盧光輝、陳癸月（2006）〈蘭陽平原土地利用與地層下陷〉。《華岡農科學報》17: 37-48。*
盧光輝、蔡育正（2007）〈雲林沿海地區土地利用變遷與水土資源污染〉。《華岡農科學報》19: 1-16。*
蕭新煌主編（2015）《台灣地方環境的教訓：五都四縣的大代誌》。高雄：巨流。
Blaikie, Piers M. and Harold Brookfield (1987) Land Degradation and Society. London: Methuen.
Deverell, William and Greg Hise (eds.)(2005) Land of Sunshine: An Environmental History of Metropolitan Los Angeles. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press.*
Etingoff, Kimberly (ed.) (2016) Urban Ecology: Strategies for Green Infrastructure and Land Use. Oakville, Canada: Apple Academic Press.*
Fischer-Kowalski, Marina and Helmut Haberl (eds.) (2007) Socioecological Transitions and Global Change: Trajectories of Social Metabolism and Land Use. Cheltenham, UK: Edward Elgar.*
Foley, Jonathan A. et al. (2005) Global consequences of land use. Science 309 (5734): 570-574.*
Mackenzie, A. Fiona D. (2013) Places of Possibility: Property, Nature and Community Land Ownership. West Sussex, UK: Wiley-Blackwell.*
Morris, Brain (2016) An Environmental History of Southern Malawi: Land and People of the Shire Highlands. Cham, Switzerland: Palgrave Macmillan.*
Niewöhner, Jörg et al. (eds.) (2016) Land Use Competition: Ecological, Economic and Social Perspectives. Cham, Switzerland: Springer.*
Robbins, Paul (2007) Lawn People: How Grasses, Weeds, and Chemicals Make Us Who We Are. Philadelphia, PA: Temple University Press.*
Saikku, Mikko (2005) This Delta, This Land: An Environmental History of the Yazoo-Mississippi Floodplain. Athens, GA: The University of Georgia Press.*
Tal, Alon (2002) Pollution in a Promised Land: An Environmental History of Israel. Berkeley, CA: University of California Press.*
Turner, B. L. II and Paul Robbins (2008) Land-change science and political ecology: Similarities, differences, and implications for Sustainability Science. Annual Review of Environment and Resources 33: 295-316.*


第二部分 台灣土地與社會變遷
第六週 荷治與清領時期的土地與社會 4/01 （學校溫書假，自修）
■閱讀材料
1.韓家寶（Pol Heynes）（2002）《荷蘭時代台灣的經濟、土地與稅務》（鄭維中譯）。台北市：播種者。【閱讀：ch.1, ch.2】
2.李文良（2011）〈民田與請墾制度：清初臺灣田園的接收與管理〉，收於詹素娟編，《族群、歷史與地域社會：施添福教授榮退論文集》（頁27-56）。台北：中央研究院台灣史研究所。*
3.林文凱（2011）〈「業憑契管」？清代臺灣土地業主權與訴訟文化的分析〉。《臺灣史研究》18(2): 1-52。*
4.柯志明（2000）〈理性的國家與歷史的機遇：清代台灣的熟番地權與族群政治〉。《臺灣史研究》6(2): 1-76。*
5.林文凱（2011）〈清代臺灣熟番地權的創設與流失〉，收於詹素娟編，《族群、歷史與地域社會：施添福教授榮退論文集》（頁133-183）。台北：中央研究院台灣史研究所。*
■參考材料
林文凱（2007）〈地方治理與土地訴訟－清代竹塹金山面控案之社會史分析〉。《新史學》18(4): 125-187。*
林文凱（2017）〈清代臺灣與近代早期英格蘭的土地制度與經濟發展：一個統治理性的比較制度分析〉。《思與言》55(1): 65-128。*
柯志明（2000）〈清代臺灣熟番地權的分類與演變〉。《臺灣社會學刊》23: 25-102。*
柯志明（2001）《番頭家：清代台灣族群政治與熟番地權》。台北市：中央研究院社會學研究所。
柯志明（2008）〈番小租的形成與演變：岸裡新社地域社番口糧田的租佃安排〉。《臺灣史研究》15(3): 57-137。*
柯志明（2008）〈視而不見：地稅改革下的岸裡社番小租〉。《臺灣史研究》15(1): 31-79。*
柯志明（2009）〈熟番地權的「消滅」：岸裡社平埔族大小租業的流失與結束〉。《臺灣史研究》16(1): 29-86。*
柯志明（2015）〈清代臺灣三層式族群空間體制的形構與轉化：紫線界前後的比較〉。《臺灣史研究》22(2): 45-110。*


第七週 日本殖民時期的土地與社會 4/08
■閱讀材料
1.林文凱（2017）〈臺灣近代統治理性的形構：晚清劉銘傳與日治初期後藤新平土地改革的比較〉。《臺灣史研究》24(4): 35-76。*
2.黃雯娟（2011）〈日治初期宜蘭平原熟番地權的轉變與三星「四十佃」地名的形成〉，收於詹素娟編，《族群、歷史與地域社會：施添福教授榮退論文集》（頁223-254）。台北：中央研究院台灣史研究所。*
3.柯志明、陳兆勇（2005）〈米糖相剋：耕地的爭奪或利益的衝突〉。《台灣社會學刊》35: 23-73。*
4.何鳳嬌（2017）〈日治時期臺灣新式製糖會社的土地政策〉。《師大臺灣史學報》10: 77-121。*
■參考材料
葉淑貞（2013）《台灣日治時代的租佃制度》。台北市：遠流。
林文凱（2015）〈日治初期基隆土地糾紛事件的法律社會史分析（1898-1905）〉。《成大歷史學報》48: 121-156。*
吳育臻（2002）〈從地理學的觀點評介關於米糖相剋問題的文獻〉。《環境與世界》6: 57-70。*

第八週 台灣原住民族土地議題 4/15
■閱讀材料
1.顏愛靜、楊國柱（2004）《原住民族土地制度與經濟發展》。台北縣：稻鄉。【閱讀：ch.1, 4, 5, 6, 7, 8】
2.顧玉珍、張毓芬（1999）〈台灣原住民族的土地危機：山地鄉“平權會”政治經濟結構之初探〉。《台灣社會研究季刊》34: 221-292。*
3.官大偉、林益仁（2008）〈什麼傳統？誰的領域？：從泰雅族馬里光流域傳統領域調查經驗談空間知識的轉譯〉。《台灣大學考古人類學刊》69 : 109-141。*
4.羅素玫（2015）〈環境與發展的文化政治：台灣阿美族都蘭部落的傳統領域抗爭〉。《台灣社會研究季刊》98: 239-257。*
5.Chen, Yayut Yi-Shiuan, Da-Wei Kuan, Sandie Suchet-Pearson and Richard Howitt (2018) “Decolonizing property in Taiwan: Challenging hegemonic constructions of property.” Environment and Planning D: Society and Space, 36(6): 987-1006.*
■參考材料
官大偉（2014）〈原住民族土地權的挑戰：從一個當代保留地交易的區域研究談起〉。《考古人類學刊》80: 7-52。*
林秋綿（1991）〈臺灣各時期原住民土地政策演變及其影響之探討〉。《台灣土地研究》2: 23-40。*
林淑雅（2007）《解／重構台灣原住民族土地政策》。國立台灣大學法律研究所博士論文。*
洪廣冀（2019）〈「蕃地」開發、「蕃人」控制及臺灣原住民族群性的展現：以蘭陽溪中上游地域為中心（上篇）〉。《考古人類學刊》90: 1-44。*
洪廣冀（2019）〈「蕃地」開發、「蕃人」控制及臺灣原住民族群性的展現：以蘭陽溪中上游地域為中心（下篇）〉。《考古人類學刊》91: 1-42。*
陳竹上（2010）〈他們在自己的土地上無家可歸？從「反亞泥還我土地運動」檢視台灣原住民保留地政策的虛實〉。《台灣社會研究季刊》77: 97-134。*
雅柏甦詠．博伊哲努（2013）〈還我土地觀點下的原住民族土地政策〉。《台灣原住民族研究學報》3(3): 67-98。*
詹順貴（2011）〈國家法制高牆下實現原住民族土地與自然資源權利的困境－從美麗灣渡假村旅館的開發案及司馬庫斯櫸木案談起〉。《台灣原住民族研究學報》4(3): 183-217。*
蔡政良（2015）〈花東原住民面對觀光的土地文化衝突〉。《台灣社會研究季刊》98: 219-237。*
錢乃瑜（2014）《尖石泰雅鄉的前山與後山地域資本化下的族群政治空間》。國立清華大學人類學研究所碩士論文。*
鍾麗娜（2019）〈從邵族的困局探究原住民族傳統領域爭議之結構性問題〉。《土地問題研究季刊》18(2): 26-37。*
顏愛靜、陳亭伊（2012）〈原住民族土地制度變遷及課題與對策之研析〉。《台灣原住民族研究學報》2(2): 1-25。*
羅素玫（2010）〈文化認同、生態衝突與族群關係：由阿美族都蘭部落的傳統領域論述談起〉。《考古人類學刊》72: 1-33。*

第九週 台灣戰後土地政策與制度 4/22
■閱讀材料
1.張景森（1992）〈虛構的革命：國民黨土地改革政策的形成與轉化(1905-1989) 〉。《台灣社會研究季刊》13: 161-194。*
2.李承嘉（2012）《台灣土地政策析論－從改革到投機的福爾摩沙》。台北市：五南。【閱讀：ch.1, 2, 4, 5, 6, 7】
3.徐世榮、廖麗敏（2011）〈建構民主人權的土地政策〉。《臺灣社會研究季刊》84: 403-429。*
4.鍾麗娜（2013）〈再探變質走樣噬地的大怪獸－區段徵收〉。《土地問題研究季刊》12(2): 82-101。*
5.陳建元、李秀珍（2014）〈公告土地現值制度變遷之分析及其對市價徵收政策之影響〉。《公共行政學報》46: 59-85。*
6.鍾麗娜、鄭明安（2013）〈從實價課稅的爭議再探土地增值稅制之結構性問題〉。《土地問題研究季刊》12(2): 130-143。*
7.楊宜靜（2015）《國家與社會關係的司法中介與權利折衝：公有地上非正式住區拆遷的治理與抵抗》。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。*
■參考材料
一、土地正義
台灣農村陣線主編（2012）《土地正義的覺醒與實踐：抵抗圈地文集》。台北市：台灣農村陣線。
施正鋒、徐世榮主編（2013）《土地與政治》。新北市：財團法人李登輝民主協會。
徐世榮（2016）《土地正義：從土地改革到土地徵收，一段被掩蓋、一再上演的歷史》。新北市：遠足文化。
廖彥豪（2018）〈土地正義的實相與幻象：對徐世榮《土地正義》一書的批判與勘誤〉。https://drive.google.com/drive/folders/1O7hSvysG-3xWrMAn6ILe2QL6sFZhAU3L
二、土地政策與制度
何鳳嬌（2014）〈臺灣土地銀行公產代管部與戰後公產的管理（1952-1960）〉。《國史館館刊》42: 89-140。*
呂宗盈、林建元（2002）〈由制度面探討台灣土地使用管理制度變遷之研究〉。《建築與規劃學報》3(2): 136-159。*
李承嘉（2008）〈土地、人民與國家－民眾對土地政策選擇的歷史觀察〉。《土地問題研究季刊》7(1): 2-33。*
林子欽、張正（2004）〈地主和承租人如何面對土地徵收的風險？〉。《臺灣土地研究》7(1): 1-18。*
林子欽、許明芳（2003）〈個別土地開發前的產權調整－市地重劃區個案觀察〉。《臺灣土地研究》6(2): 1-16。*
林森田、洪維廷（2004）〈代理結構與制度執行：以台灣土地使用分區制度執行為例〉。《公共行政學報》11: 77-107。*
張剛維、林森田（2008）〈尋租行為與土地使用分區管制－財產權觀點之分析〉。《台灣土地研究》11(2): 127-153。*
梁仁旭（2001）〈以地價稅調節土地開發利用之比較研究〉。《臺灣土地研究》3: 19-36。*
郭瑞坤、賴正能、劉思章（2010）〈國有地之被占與排除－弱勢占用者之觀點〉，《住宅學報》19(1): 81-99。*
陳立夫（2008）〈析論我國土地徵收法制上之爭議問題〉。《臺灣土地研究》11(1): 1-35。*
黃自進（2016）〈孫中山「平均地權」的觀念根源探索：以歐美的學術理論與日本同好具體實踐之間的互動為中心〉。《思與言》54(1): 135-179。*
楊松齡（2005）〈共有土地分割登記轉載問題之探討〉。《臺灣土地研究》8(1): 23-39。*
蔡吉源（2001）〈台灣土地課稅制度：問題、影響與改革〉。《臺灣土地研究》3: 37-82。*
鍾麗娜（2010）〈區段徵收制度與抵價地課題之分析〉。《土地問題研究季刊》9(3): 12-28。*
鍾麗娜（2011）〈區段徵收制度之政經分析〉。《土地問題研究季刊》10(3): 32-53。*
鍾麗娜（2011）〈區段徵收開發後土地之處理從專案讓售到預先標售之省思〉。《土地問題研究季刊》10(2): 89-104。*
鍾麗娜、徐世榮（2011）〈省悟－土地徵收問題之根源所在〉。《土地問題研究季刊》10(3): 22-31。*
鍾麗娜、徐世榮（2012）〈夜宿凱道豈是農民的宿命！從土地徵收條例修法探究土地徵收之結構性問題〉。《土地問題研究季刊》11(2): 7-22。*
鍾麗娜、徐世榮（2012）〈從權力的觀點審視土地徵收之結構性問題〉。《社會科學論叢》6(2): 69-100。*
鍾麗娜、徐世榮（2013）〈科技數字至上的迷失－市價徵收與土地正義間之恐怖平衡〉。《土地問題研究季刊》12(4): 51-64。*
鍾麗娜、鄭明安（2009）〈台灣地區產業用地供給體系之法制分析〉。《土地問題研究季刊》8(1): 61-85。*

第十週 台灣農地議題 4/297
■閱讀材料
1.瞿宛文（2015）〈台灣戰後農村土地改革的前因後果〉，《台灣社會研究季刊》98: 11-67。*
2.劉志偉、柯志明（2002）〈戰後糧政體制的建立與土地制度轉型過程中的國家、地主與農民(1945-1953)〉。《台灣史研究》9(1): 107-180。*
3.鍾麗娜（2019）〈台灣農地違章工廠稱霸下的國土亂象〉。《土地問題研究季刊》18(3): 118-129。*
4.李承嘉（2012）《農地與農村發展政策－新農業體制下的轉向》。台北市：五南。【閱讀：ch.3, 10, 12】
5.洪伯邑、蕭慧岑（2017）〈蘋果的政治技術：台灣高山農業的領域政治與經濟〉。《台灣土地研究》20(2): 1-29。*
■參考材料
王玉真、李承嘉、王貞儀（2015）〈區段徵收計畫範圍內外農地所有權人對農地價值功能認知之差異比較－以苗栗縣後龍鎮灣寶里為例〉。《台灣土地研究》18(1): 45-81。*
何欣潔（2012）《由「鄉莊社會」到現代社會：土地改革作為台灣現代化計劃(1949-1953)》。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。*
何欣潔（2015）〈由鄉莊社會到現代社會：從土地所有制度演進重看台灣戰後初期農村土地改革〉。《台灣社會研究季刊》98: 147-193。*
吳柏澍（2019）《「農村長工廠」到「農地種工廠」：台中都會區的延展都市化》。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。*
林森田、洪維廷（2009）〈農地違規使用管理簽約外包之研究〉。《台灣土地研究》12(1): 1-29。*
徐世榮、蕭新煌（2001）〈臺灣土地改革再審視―一個“內因說”的嘗試〉。《台灣史研究》8(1): 89-124。*
徐世榮、蕭新煌（2003）〈戰後初期臺灣業佃關係之探討―兼論耕者有其田政策〉。《台灣史研究》10(2): 35-66。*
徐嘉偉等（2019）〈都市蔓延對農村土地衝擊之探討〉。《台灣鄉村研究》14: 99-124。*
陳兆勇（2011）《土地改革與政權鞏固：戰後臺灣土地政策變革過程中的國家、地主與農民(1945-1953)》。國立台灣大學社會系博士論文。*
陳維斌、李俊霖、張琪如、王瓊芯（2016）〈蘭陽平原農地轉用影響因子分析與空間規劃政策探討：系統方法之引入〉。《台灣土地研究》19(2): 1-35。*
黃樹仁（2002）〈臺灣農村土地改革再省思〉。《台灣社會研究季刊》47: 195-248。*
廖彥豪（2013）《台灣戰後空間治理危機的歷史根源－重探農地與市地改革(1945-1954)》。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
廖彥豪（2016）〈從《近代台灣金融經濟發展史》重探台灣戰後社會的階級分化與土地問題：以實施耕者有其田政策作為切面〉。《人間思想》13: 225-232。*
廖彥豪（2020）〈從都市化與工業化視野重探台灣戰後農村土地改革〉。《二十一世紀雙月刊》。177: 81-99。*
廖彥豪、瞿宛文（2015）〈兼顧地主的土地改革：台灣實施耕者有其田的歷史過程〉。《台灣社會研究季刊》98: 69-145。*
蔡侑霖（2017）〈晚近科學園區週遭的反農地徵收抗爭：經濟的實質意義、無常空間與反制性運動〉，收於黃應貴、鄭瑋寧編，《金融經濟、主體性與新秩序的浮現》（頁185-245）。新北：群學。*
鍾麗娜（2018）〈從全國國土計畫國土功能分區之劃設探究農地政策之困境〉。《土地問題研究季刊》17(3): 40-53。*

第十一週 台灣都市土地議題：都市更新、發展權與容積 5/06
■閱讀材料
1.黃麗玲（2012）〈從公共化到產權化：都更城市淪亡記〉。《文化研究》15: 206-219。*
2.鍾麗娜（2017）〈從京華城容積爭議案審視台灣容積政策之結構性問題〉。《土地問題研究季刊》16(4): 59-73。*
3.Lan, Cassidy I-Chih and Chen-Jai Lee (2020) Property-led renewal, state-induced rent gap, and the sociospatial unevenness of sustainable regeneration in Taipei. Housing Studies, DOI: 10.1080/02673037.2020.1720615.*
4.Shih, Mi and Hsiutzu Betty Chang (2016) Transfer of development rights and public facility planning in Taiwan: An examination of local adaptation and spatial impact. Urban Studies, 53(6): 1162-1177.*
5.Shih, Mi, Hsiu-tzu Betty Chang and Frank J. Popper (2018) Development rights: Regulating vertical urbanism in Taiwan. Planning Theory & Practice. 19(5): 717-733.*
6.Shih, Mi, Ying-Hui Chiang, and Hsiutzu Betty Chang (2019) Where does floating TDR land: An analysis of location attributes in real estate development in Taiwan. Land Use Policy, 82: 832-840.*
7.Shih, Mi, Ying-Hui Chiang, Hsiutzu Betty Chang, and Chin-Oh Chang (2019) Commodification of development rights and what it does to the urban housing market in Taiwan. Journal of Planning Education and Research, 39(2): 194-205.*
■參考材料
「是都市更新，還是空間戰爭？」論壇（2012）《文化研究》15: 202-270。*
李台京（2011）〈新竹市眷村改建：都市更新的政策網絡( 1998-2010)〉。《中華行政學報》9: 43-57。*
周志龍、辛晚教（2001）〈台灣都市更新與大陸舊城改造〉。《香港社會科學學報》20: 131-161。*
周素卿（1999）〈再造老台北：台北市都市更新政策的分析〉。《地理學報》25: 15-44。*
金家禾（2000）〈台北邁向世界都市發展之產業用地政策檢討〉。《台灣土地科學學報》1: 1-21。*
金家禾（2001）〈兩岸土地開發制度與城市競爭力關係之探討〉。《台灣土地研究》2: 73-100。*
胡海豐（2016）〈從「都市治理」到「公司治理」：都市更新的可行性探討〉。《都市與計劃》43(1): 31-57。*
張維修（2012）〈都市更新不曾發生：台北市的上流化政策分析〉。《國立台灣大學建築與城鄉研究學報》20: 63-92。*
黃子倫（2013）〈市地重劃制度對區域影響：以臺中市整體開發地區自辦重劃為例〉。《中國地理學會會刊》51: 35-51。*
楊友仁（2013）〈金融化、城市规划与双向运动：台北版都市更新的冲突探析〉。《国际城市规划》28(4): 27-36。*
楊松齡、卓耀華（2011）〈從產權分離探討都市更新之激勵機制〉。《台灣土地研究》14(1): 1-28。*
鄭春發（2014）〈由總量管制檢視原高雄市容積獎勵機制之困境〉。《人文資源研究學報》16: 123-148。*
賴世剛、陳志閣（2006）〈分區管制對臺北都會區土地使用變遷的影響：一電腦模擬〉。《台灣土地研究》9(1): 1-31。*
簡博秀（2015）〈第三波的仕紳化與再層域競爭的國家政權－臺南中國城更新計畫〉。《城市學學刊》6(1): 63-92。*
藍逸之、李承嘉、林宜璇（2015）〈從擴大租隙解析都市更新條例之新自由主義邏輯：地產博奕或優質再生？〉。《都市與計劃》42(2): 109-152。*
藍逸之、賴世剛、薛明生、蔡明裕（2008）〈臺北市都市更新地區劃定機制之初探－交易成本與不確定性的觀點〉。《公共事務評論》9(2): 27-54。*
邊泰明、黃泳涵（2013）〈信任與都市更新參與意願之研究〉。《都市與計劃》40(1): 1-29。*
Chen, Hung-Ying (2020) Cashing in on the sky: Financialization and urban air rights in the Taipei Metropolitan Area. Regional Studies, 54(2): 198-208.*
Shih, Mi and Hsiutzu Betty Chang (2016) Transfer of development rights and public facility planning in Taiwan: An examination of local adaptation and spatial impact. Urban Studies, 53(6): 1162-1177.*
Shih, Mi, Hsiu-tzu Betty Chang and Frank J. Popper (2018) Development Rights: Regulating Vertical Urbanism in Taiwan. Planning Theory & Practice. 19(5): 717-733.*
Shih, Mi, Ying-Hui Chiang, and Hsiutzu Betty Chang (2019) Where does floating TDR land: An analysis of location attributes in real estate development in Taiwan. Land Use Policy, 82: 832-840.*
Shih, Mi, Ying-Hui Chiang, Hsiutzu Betty Chang, and Chin-Oh Chang (2019) Commodification of Development Rights and What It Does to the Urban Housing Market in Taiwan. Journal of Planning Education and Research, 39(2): 194-205.*
Yang, Daniel You-Ren and Jung-Che Chang (2017) Financialising space through transferable development rights: Urban renewal, Taipei style. Urban Studies, 1-24.*

第三部分 土地與社會研究的全球案例
第十二週 都市化、工業化、國家、資本主義與土地變遷 5/13
■閱讀材料
1.D'Costa, Anthony P. and Achin Chakraborty (eds.)(2017) The Land Question in India: State, Dispossession, and Capitalist Transition. Oxford: Oxford University Press.*【選讀】
2.Haila, Anne (2016) Urban Land Rent: Singapore as a Property State. West Sussex, UK: Wiley Blackwell.* 【選讀】
3.Hall, Derek (2013) Land. Cambridge, UK: Polity Press.* 【選讀】
■參考材料
李承嘉（2000）〈租隙理論之發展及其限制〉，《台灣土地科學學報》1: 67-89。*
夏循祥（2017）〈權力的生成──香港市區重建的民族誌〉。北京：社會科學文獻出版社。*
劉怡君、陳國川（2008）〈戰前新加坡農業土地利用的特色：以義順地區為例〉。《地理研究》49: 93-122。*
Couch, Chris, Lila Leontidou, and Gerhard Petschel-Held (eds.) (2007) Urban Sprawl in Europe: Landscape, Land-Use Change and Policy. Oxford. UK: Blackwell.*
Doshi, Sapana (2018) The redevelopmental state: Governing surplus life and land in the ‘urban age’. Development and Change, 50(3): 679-706.*
Fischbach, Michael R. (2000) State, Society, and Land in Jordan. Leiden, Netherland: Brill.*
Foweraker, J. (1981) The Struggle for Land: A Political Economy of the Pioneer Frontier in Brazil from 1930 to the Present Day. Cambridge, UK: Cambridge University Press.*
Furui, Ryosuke (2020) Land and Society in Early South Asia: Eastern India 400–1250 AD. London: Routledge.*
Sathe, Dhanmanjiri (2017) The Political Economy of Land Acquisition in India: How a Village Stops Being One. Singapore: Palgrave Macmillan.*
Tuten, Eric Engel (2005) Between Capital and Land: The Jewish National Fund's Finances and Land-Purchase Priorities in Palestine, 1939-1945. London: RoutledgeCurzon.*
Wolford, Wendy Saturnino M. Borras, Jr., Ruth Hall, Ian Scoones and Ben White (eds.)(2013) Governing Global Land Deals: The Role of the State in the Rush for Land. West Sussex, UK: Wiley Blackwell.*

第十三週 土壤侵蝕的政治經濟學 5/20
■閱讀材料
1.Blaikie, Piers M. (1985) Political Economy of Soil Erosion in Developing Countries. London: Longman.*

第十四週 倚土為生：人類學視角 5/27
■閱讀材料
1.Simpson, Leanne Betasamosake (2014) Land as pedagogy: Nishnaabeg intelligence and rebellious transformation. Decolonization: Indigeneity, Education & Society, 3(3): 1-25.*
2.Li, Tania Murray (2017) Rendering land investible: Five notes on time. Geoforum, 82: 276-278.*
3.Li, Tania Murray (2018) After the land grab: Infrastructural violence and the “Mafia System” in Indonesia’s oil palm plantation zones. Geoforum, 96: 328-337.*
■參考材料
Hung, Po-Yi (2015) Tea Production, Land Use Politics, and Ethnic Minorities: Struggling over Dilemmas in China’s Southwest Frontier. New York: Palgrave Macmillan.*
Li, Tania Murray (2007) The Will to Improve: Governmentality, Development, and the Practice of Politics. Durham, NC: Duke University Press.*
Li, Tania Murray (2014) Land's End: Capitalist Relations on an Indigenous Frontier. Durham, NC: Duke University Press.*
Smith, Richard M. (ed.)(1984) Land, Kinship and Life-Cycle. Cambridge, UK: Cambridge University Press.*

第十五週 女性主義與共域政治 6/03
■閱讀材料
1.Federici, Silvia (2004) Caliban and the Witch: Women, the Body and Primitive Accumulation. New York: Autonomedia.*【選讀: pp. 61-132.】
2.Federici, Silvia (2019) Re-enchanting the World: Feminism and the Politics of the Commons. Oakland, CA: PM Press.*【選讀】
■參考材料
Upton, Caroline (2012) Managing Mongolia's commons: Land reforms, social contexts, and institutional change. Society & Natural Resources, 25(2): 156-175.*
Dell’Angelo, Jampel, Paolo D’Odorico, Maria Cristina Rulli and Philippe Marchand (2017) The tragedy of the grabbed commons: Coercion and dispossession in the global land rush. World Development 92: 1-12.*
Deere, Carmen Diana and Magdalena León (2001) Empowering Women: Land and Property Rights in Latin America. Pittsburgh, Pa: University of Pittsburgh Press.*
Bollier, David and Silke Helfrich (eds.)(2012) The Wealth of the Commons: A World beyond Market and State. Amherst, MA: Levellers Press.*

第十六週 美國土地利用與社會（一） 6/10
■閱讀材料
1.Platt, Rutherford H. (2014) Land Use and Society: Geography, Law, and Public Policy (3rd. ed). Washington, DC: Island Press.*【選讀】
■參考材料
Garnett, Nicole Stelle (2010) Ordering the City: Land Use, Policing, and the Restoration of Urban America. New Haven: Yale University Press.
Isenberg, Alison (2017) Designing San Francisco: Art, Land, and Urban Renewal in the City by the Bay. Princeton, NJ: Princeton University Press.*
Travis, William Riebsame (2007) New Geographies of the American West: Land Use and the Changing Patterns of Place. Washington, DC: Island Press.*

第十七週 美國土地利用與社會（二） 6/17
■閱讀材料
1.Platt, Rutherford H. (2014) Land Use and Society: Geography, Law, and Public Policy (3rd. ed). Washington, DC: Island Press.*【選讀】

第十八週 期末報告發表會 6/24
修課同學發表學期研究成果，每人12分鐘，需準備簡報檔。
■繳交期末報告完稿。
 
參考書目
  主要教材（閱讀及參考資料參見各週閱讀進度）
李承嘉（2012）《台灣土地政策析論－從改革到投機的福爾摩沙》。台北市：五南。
李承嘉（2012）《農地與農村發展政策－新農業體制下的轉向》。台北市：五南。
柯志明（2001）《番頭家：清代台灣族群政治與熟番地權》。台北市：中央研究院社會學研究所。
徐世榮（2016）《土地正義：從土地改革到土地徵收，一段被掩蓋、一再上演的歷史》。新北市：遠足文化。
葉淑貞（2013）《台灣日治時代的租佃制度》。台北市：遠流。
韓家寶（Pol Heynes）（2002）《荷蘭時代台灣的經濟、土地與稅務》（鄭維中譯）。台北市：播種者。
顏愛靜（2013）《土地資源概論》。台北市：五南。
顏愛靜、楊國柱（2004）《原住民族土地制度與經濟發展》。台北縣：稻鄉。
Cushman, Robert E. (2020) 《超額徵收》（Excess Condemnation）（賴彥如譯）。新北市：遠足文化。
Hsing, You-tien (2012) The Great Urban Transformation: Politics of Land and Property in China. Oxford: Oxford University Press.
Leopold, Aldo (2015)《沙郡年紀》（A Sand County Almanac and Other Writings）（李靜瀅譯）。台北市：果力文化。
Blaikie, Piers M. (1985) Political Economy of Soil Erosion in Developing Countries. London: Longman.
D'Costa, Anthony P. and Achin Chakraborty (eds.)(2017) The Land Question in India: State, Dispossession, and Capitalist Transition. Oxford: Oxford University Press.
Haila, Anne (2016) Urban Land Rent: Singapore as a Property State. West Sussex, UK: Wiley Blackwell.
Hall, Derek (2013) Land. Cambridge, UK: Polity Press.
Li, Tania Murray (2014) Land's End: Capitalist Relations on an Indigenous Frontier. Durham: Duke University Press.
Federici, Silvia (2004) Caliban and the Witch: Women, the Body and Primitive Accumulation. New York: Autonomedia.
Federici, Silvia (2019) Re-enchanting the World: Feminism and the Politics of the Commons. Oakland, CA: PM Press.
Platt, Rutherford H. (2014) Land Use and Society: Geography, Law, and Public Policy (3rd ed.). Washington, DC: Island Press.
 
評量方式
(僅供參考)
  
No.
項目
百分比
說明
1. 
 土地變遷誌 
12% 
 選擇一塊地方（範圍不要太大），使用歷史文獻與地圖資料，加以實地調查和訪談，描述這塊土地的樣貌、景觀及使用方式的變遷過程。最好可以區分出幾個主要的演變階段，討論各階段的特質，以及造成變遷的主要動力和機制，並針對這段演變歷程及影響，提出反思性或批判性的評論。本作業佔學期成績的12%。 
2. 
 期末報告 
38% 
 選擇實際的案例，探討土地之功能、形式和意義的社會及自然關聯與影響。可以聚焦於牽涉特定人群、事件、產業或地區的土地政治、土地經濟、土地文化再現或土地生態議題，關注其中蘊藏的衝突、協商和轉化。這份報告區分為三個階段繳交：第一階段提出研究計畫書，針對研究主題提出初步觀察、提問，以及初步文獻回顧和方法說明（3頁內）；第二階段是已經完成了田野或案例考察，有初步分析的初稿，至少一萬字；第三階段是完稿，也就是經過教師批閱和建議後，提出具有完整分析的修正稿，一萬五千字左右。論文寫作必須符合學術規範，包含中英文標題、中文摘要與關鍵詞，以及符合學術規範之書目格式（參考《台灣社會學刊》或《建築與城鄉研究學報》格式）。每個階段分別佔學期成績的5%、20%、13%，合計38%。 
3. 
 平時表現 
50% 
 平時表現（含出席狀況、參與討論、口頭報告和書面摘要表現等），佔50 %。 
 
課程進度
週次
日期
單元主題
第1週
 2/25  課程介紹：土地與社會的交織 
第2週
 3/04  土地資源與利用概論 
第3週
 3/11  土地政治：支配、權利與倫理（一） 
第4週
 3/18  土地政治：支配、權利與倫理（二）：中國經驗 
第5週
 3/25  土地的政治生態學／環境史 
第6週
 4/01  荷治與清領時期的土地與社會（學校溫書假，自修） 
第7週
 4/08  日本殖民時期的土地與社會（繳交計劃書） 
第8週
 4/15  台灣原住民族土地議題 
第9週
 4/22  台灣戰後土地政策與制度 
第10週
 4/29  台灣農地議題（繳交土地變遷誌） 
第11週
 5/06  台灣都市土地議題：都市更新、發展權與容積 
第12週
 5/13  都市化、工業化、國家、資本主義與土地變遷 
第13週
 5/20  土壤侵蝕的政治經濟學 
第14週
 5/27  倚土為生：人類學視角（繳交期末報告初稿） 
第15週
 6/03  女性主義與共域政治 
第16週
 6/10  美國土地利用與社會（一） 
第17週
 6/17  美國土地利用與社會（二） 
第18週
 6/24  期末報告發表會（繳交期末報告完稿；PPT及口頭報告）